近日，关于华为公司的讨论再度升温，起因是中国科学院计算技术研究所孙凝晖院士的一段视频，他在视频中对华为的技术生态和市场竞争策略提出了批评，引发了广泛的社会关注与讨论。这一话题迅速在网络上发酵，尤其是针对华为是否搞封闭、搞垄断的质疑，更是激起了公众的强烈反响。

孙凝晖院士作为计算机领域的权威专家，其观点颇具分量。他主要聚焦于华为在人工智能计算领域的布局，特别是鲲鹏CPU生态和昇腾智能计算生态，指出这些生态呈现出明显的垂直一体化和封闭性特征。孙凝晖认为，虽然华为此举在特定阶段有其合理性，但从长远来看，过度封闭可能不利于整个行业的发展和创新。

华为近年来在人工智能领域的投入和成就举世瞩目，其“全面智能化”战略已初步构建起一个完整的产业链闭环。然而，正是这种垂直一体化的布局，让华为在某些领域形成了较为独特的竞争优势，同时也引发了关于垄断的争议。孙凝晖指出，华为在某些地方政府项目中的强势推进，以及智算中心建设中的高价设备销售和服务，都透露出市场操控的迹象，这与反垄断法的精神相悖。

面对批评，公众的反应呈现两极分化。一方面，支持者认为华为作为民族企业，在遭受国际制裁的背景下仍坚持自主创新，其封闭生态是出于战略安全的考虑，值得肯定。另一方面，批评者则担忧华为的市场行为可能阻碍行业内的公平竞争，损害消费者和公共利益。这种争议不仅关乎华为自身的发展，也映射出中国高科技企业在全球化背景下的生存之道。

值得注意的是，孙凝晖院士在批评之余，也肯定了华为垂直封闭模式的某些优点，如集中资源、提高效率等。他更强调，中国要在人工智能领域与美国等发达国家竞争，需要构建更加开放、合作的生态系统，而非单一企业的单打独斗。这一观点为当前热议的华为话题提供了新的思考维度。

总之，华为作为中国科技企业的代表，其每一步发展都备受瞩目。在享受荣誉与赞誉的同时，华为也应积极回应社会关切，不断优化自身的市场竞争策略，为整个行业的健康发展贡献力量。

---**摘要**：孙凝晖院士批评华为技术生态封闭与垄断，引发公众热议。华为在人工智能领域的垂直一体化布局虽具优势，但也面临市场垄断争议。华为需积极回应社会关切，优化竞争策略。**关键词**：#华为# #技术生态封闭# #市场竞争#